Unraveling the Administrative Inertia in a Public Organization:
he loss of knowledge as a damaging factor
DOI:
https://doi.org/10.22480/revunifa.2012.25.693Keywords:
Managerial difficulties, Administrative inertia, Public organizationAbstract
This research has the objective of identifying the main problems in the administration of a public organization, according to a manager’s perspective. Thus, the ontological base is the interpretive paradigm (Morgan, 1980) and it used the epistemology suggested by (Seidman, 1998 ) for the data collection per three interviews. In this way, the discovered problems were grouped in four topics: organizational culture, human resources, work routines and physical structure. The relationship between the problems takes to the following consequences: knowledge loss, excessive working mistakes, chronological delays and the creation of a cycle called administrative inertia, which results in a decrease of the activity level, hindering any reaction of the organization.
References
BARTH, S. Defining Knowledge Management. CRM Magazine, 4th july, 2000.
CAPRA, F. O tao da física. São Paulo: Cultrix, 1983.
COFFEY, A.; ATKINSON, P. Making sense of qualitative data: complementary research strategies. Thousand Oaks: Sage, 1996.
HAMEL, G.; PRAHALAD, C. K. Competindo pelo futuro: estratégias inovadoras para obter o controle do seu setor e criar os mercados de amanhã. Rio de Janeiro: Campus, 1995.
HERNANDEZ, J. M. C.; CALDAS, M. P. Resistência à mudança: uma revisão crítica. Revista de Administração de Empresas, São Paulo, v. 41, n. 2, abr.-jun, 2001.
MERRIAM, S. B. Qualitative research and case study applications in education. San Francisco: Jossey-Bass, 1998.
MILES, M. B.; HUBERMAN, A. M. Qualitative data analysis: a source book of new methods. Beverly Hills, C. A.: Sage, 1994.
MINTZBERG, H. The strategy concept: five P’s for strategy. California Management Review, v. 30, n. 1, p. 11-24, 1987.
___. MBA? Não, obrigado: uma visão crítica sobre a gestão e o desenvolvimento de gerentes. Porto Alegre: Bookman, 2006.
MORGAN, G . Imagens da organização. São Paulo: Atlas, 1996.
______. Paradigms, metaphors and puzzle solving in organization theory. Administrative Science Quarterly, v. 25, p. 605-622, 1980.
MORGAN, G.; SMIRCICH, L. The case for qualitative research. Academy of Management Review, v. 5, n. 4, p. 491-500, 1980.
PRAHALAD, C. K.; BETTIS, R. A lógica dominante: uma nova relação entre diversidade e desempenho. In: STARKEY, K. Como as organizações aprendem: relato do sucesso das grandes empresas. São Paulo: Futura, 1997. p.126-152.
PREECE, A. et al. Better knowledge management through knowledge engineering. IEEE Intelligent Systems, p. 36-43, jan.-feb., 2001.
RICHARDSON, R. J. Pesquisa social: métodos e técnicas. São Paulo: Atlas, 1985.
SEIDMAN, I. Interviewing as qualitative research. New York: Teachers College, 1998.
SENGE, P. A quinta disciplina. São Paulo: Best Seller, 1990.
SILVA, J. R. G.; VERGARA, S. C. Sentimentos, subjetividade e supostas resistências à mudança organizacional. Revista de Administração de Empresas, v. 43, n. 3, jul.-set. 2003.
STUDER, R.; BENJAMIN, V. R.; FENSEL, D. Knowledge engineering: principles and methods. Data & Knowledge Engineering, v. 25, p. 161-197, 1998.
TRIVIÑOS, A. N. S. Introdução à pesquisa em ciências sociais: a pesquisa qualitativa em educação. São Paulo: Atlas, 1987.
ZALTMAN, G.; DUNCAN, R. Strategies for planned change. New York: Wiley & Sons, 1977.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2012 Rodrigo Antônio Silveira dos Santos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Revista da UNIFA permite que o (s) autor (es) mantenha(m) seus direitos autorais sem restrições. Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) - Revista da UNIFA é regida pela licença CC-BY-NC
