Alineación del Programa Estratégico de Sistemas Espaciales (PESE) con la Estrategia Nacional de Defensa (END)
DOI:
https://doi.org/10.22480/revunifa.2017.30.484Palabras clave:
Objetivos estratégicos, Sistemas espaciales, Planificación estratégica, AlineaciónResumen
Esta investigación tuvo el objetivo de analizar en qué medida el Programa Estratégico de Sistemas Espaciales (PESE) influye en el cumplimiento del objetivo estratégico de la prioridad de la vigilancia aérea, establecida para la Fuerza Aérea Brasileña (FAB), en la Estrategia Nacional de Defensa (END). En función de las características de ambos documentos, la fundamentación teórica se basó principalmente en los principios de planificación estratégica. La teoría Value-Focused Thinking (VFT) y las técnicas de análisis de contenido proporcionaron soporte para la recopilación y la estructuración de los datos. Inicialmente, la metodología consistió en una investigación documental a fin de definir el concepto de vigilancia aérea. A continuación, se construyó una jerarquía de objetivos compuesta por el objetivo estratégico de la END y por objetivos intermedios. La medición de la contribución del PESE para el cumplimiento de los objetivos intermedios se obtuvo aplicando los principios de la VFT. Por último, estas medidas se integraron a fin de identificar la contribución del PESE al objetivo estratégico de la END, resultando en un índice de valor 0,567. Los datos fueron interpretados y analizados a la luz de los principios de planificación estratégica y se concluyó que las principales contribuciones de la PESE se relacionan con el fortalecimiento de la industria nacional, el monitoreo de áreas de interés a partir del espacio y la operación en red entre las Fuerzas Armadas (FA). Por otro lado, el PESE contribuye poco a los temas relacionados a la obtención de acceso al espacio ya la integración de las actividades espaciales con las operaciones de la FAB, a través del Sistema de Defensa Aeroespacial Brasileño (SISDABRA).
Referencias
BARDIN, L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2011. BRASIL. Comando da Aeronáutica. Comissão de Coordenação e Implantação de Sistemas Espaciais. Análise de Viabilidade de Empreendimento de Grande Porte do Programa Estratégico de Sistemas Espaciais. Rio de Janeiro, RJ: 2012a.
______. Comando da Aeronáutica. ComandoGeral do Pessoal. Portaria COMGEP nº 1444/DLE, de 24 de julho de 2014. Aprova a 1ª modificação da NSCA 5-1 “Confecção, Controle e Numeração de Publicações Oficiais do Comando da Aeronáutica”. Boletim do Comando da Aeronáutica. Brasília, DF, n. 144, f. 6444, 04 ago. 2014.
______. Comando da Aeronáutica. Estado-Maior da Aeronáutica. Portaria EMAER nº 31/3SC3, de 31 de agosto de 2012b. Aprova a Edição do Programa Estratégico de Sistemas Espaciais (PESE). Boletim do Comando da Aeronáutica. Brasília, DF, n. 175, f. 6719, 12 set. 2012.
______. Decreto nº 6703, de 18 de dezembro de 2008. Aprova a Estratégia Nacional de Defesa, e dá outras providências. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 2008.
______. Decreto Legislativo nº 373, de 25 de setembro de 2013. Aprova a Política Nacional de Defesa, a Estratégia Nacional de Defesa e o Livro Branco de Defesa Nacional, encaminhados ao Congresso Nacional pela Mensagem nº 83, de 2012 (Mensagem nº 323, de 17 de julho de 2012, na origem). Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 2013.
______. Ministério da Defesa. Comando da Aeronáutica. Aviso Interno nº 4/GC3, de 02 de abril de 2015. Divulga a Diretriz de Comando do Comandante da Aeronáutica. Boletim do Comando da Aeronáutica. Brasília, DF, n. 066, f. 2796, 09 abr. 2015.
______. Ministério da Defesa. Gabinete do Ministro. Diretriz Ministerial nº 14, de 09 de novembro de 2009. Integração e Coordenação dos Setores Estratégicos da Defesa. Brasília, DF, 14 set. 2009.
BRYSON, J. M. Strategic planning for public and nonprofit organizations: a guide to strengthening and sustaining organizational achievement. 4th ed. San Francisco: Jossey-Bass, 2011.
CLEMEN, R. T.; REILLY, T. Making hard decisions with decision tools suite update. Pacific Grove, CA: Cengage Learning, 2004.
DRUCKER, P. F. Management: tasks, responsibilities, practices. New York: Truman Talley Books/E.P. Dutton, 1986.
FUNDAÇÃO NACIONAL DA QUALIDADE. Estratégias e planos. São Paulo: Fundação Nacional da Qualidade, 2008. (Série Cadernos de Excelência, 2).
KAPLAN, R.; NORTON, D. Alinhamento. Rio de Janeiro: Elsevier Acadêmico, 2006.
______. The strategy-focused organization: how balanced scorecard companies thrive in the new business environment. Boston, Massachusetts: Harvard Business Review Press, 2001.
KEENEY, R. L. Value-Focused Thinking. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1992.
______; RAIFFA, H. Decisions with multiple objectives: preferences and value tradeoffs. New York: John Wiley & Sons, 1976.
MINTZBERG, H.; AHLSTRAND, B.; LAMPEL, J. Safári de estratégia: um roteiro pela selva do planejamento estratégico. Porto Alegre: Bookman, 2010.
PARNELL, G. S. Value Focused Thinking. In: LOERCH, A. G. (Ed.); RAINEY, L. B. (Ed.). Methods for conducting military operational analysis. [S.I.]: Military Operations Research Society, 2007. p. 619-665.
PROJECT MANAGEMENT INSTITUTE. Um guia do conhecimento em gerenciamento de projetos (Guia PMBOK). 5 ed. Newtown Square, Pennsylvania: Project Management Institute, 2013.
UNITED STATES OF AMERICA. United States General Accounting Office. Content Analysis: a methodology for structuring and analyzing written material. Washington D.C.:1996. Disponível em: Acesso em: 22 jun. 2015.
WEBER, R. P. Basic content analysis. 2nd ed. Newbury Park, Calif.: SAGE Publications, Inc, 1990.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Alessandro Sorgini D’AmatoRevista da UNIFA permite que o (s) autor (es) mantenha(m) seus direitos autorais sem restrições. Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) - Revista da UNIFA é regida pela licença CC-BY-NC