Análise de maturidade da institucionalização dos acordos de compensação no Comando da Aeronáutica

Autores

  • Diógenes Lima Neto Secretaria de Economia e Finanças da Aeronáutica - SEFA Brasília/DF - Brasil

DOI:

https://doi.org/10.22480/revunifa.2014.27.590

Palavras-chave:

Institucionalização de processos, Maturidade de processos, Acordos de compensação, Licitações internacionais

Resumo

Considerando-se a crescente competitividade global, as nações sempre buscam alternativas para alavancar seu desenvolvimento. Nesse sentido, os acordos de compensação têm sido utilizados, historicamente, como uma ferramenta para alcançar esse objetivo. No Brasil, em particular no Comando da Aeronáutica (COMAER), âmbito desta pesquisa, tais acordos vêm sendo implementados deste a década de 1950. Todavia, com a criação do Ministério da Defesa, em 1999, e a edição da Portaria Normativa nº 764/MD, de 2002, a qual rege o tema, uma nova institucionalização desse processo ocorreu. Assim, o objetivo da presente pesquisa foi analisar a maturidade da institucionalização do processo de acordos de compensação no COMAER. Nesse sentido, elaborou-se um questionário, com 40 questões, a partir do modelo preconizado pelo Business Process Maturity Model (BPMM), por sua abrangência. Os respondentes foram Oficiais do COMAER que atuaram sobre aquele tipo de acordo, no período 2008-2012. Após uma análise de viés dos resultados, apurou-se que apenas três, das cinco dimensões analisadas, apresentaram vieses positivos de maturidade. Desta forma, de acordo com esses resultados, é razoável concluir que a institucionalização em questão ainda não está suficientemente madura no COMAER.

Referências

BUSINESS Process Maturity Model: BPMM. EUA: Object Management Group - OMG, 2008.

BRASIL. Ministério da Defesa. Portaria Normativa nº 764/MD, de 27 Dez. 2002. Diário Oficial da União, Brasília, DF, n. 35, 2002.

CROSBY, P. B. Quality is free. New York: McGrawHill. 1979.

CUNHA, M. P. E.; REGO, A.; CABRAL-CARDOSO, C. Teoria institucional. In: ______. Tempos modernos: uma história das organizações e da gestão. Lisboa, Portugal: Sílabo, 2007. p. 290-300.

GOODMAN, P. S.; BAZERMAN, M.; CONLON, E. Institutionalization of planned organizational change. Research in Organizational Behavior, n. 2, 1980. p. 215-246.

IVO, R. C. A prática do offset como instrumento dinamizador do desenvolvimento industrial e tecnológico. 2004. 157 f. Dissertação (Mestrado em Desenvolvimento Sustentável)-Curso de Política e Gestão de C&T, Universidade de Brasília, 2004.

JONES, W. E. The Value of Military Industrial Offsets. Journal of International Security Assistance Management, v. 24, n. 2, 2002.

KOSTOVA, T.; ROTH, K. Adoption of an organizational practice by subsidiaries of multinational corporations: institutional and relational effects. The Academy of Management Journal, v. 45, n. 1, p. 215-233, 2002.

LOCKAMY III, A.; MCCORMACK, K. The development of a supply chain management process maturity model using the concepts of business process orientation. Chain Management: An International Journal, v. 9, n. 4, p. 272-278, 2004.

LIMA NETO, D. A institucionalização do processo de acordos de offset no Comando da Aeronáutica do Brasil. 2012. 104 f. Dissertação (Mestrado em Administração Pública)-Curso de Administração Pública, Escola de Economia e Gestão, Universidade do Minho, Braga, Portugal, 2012.

MODESTI, A.; AZEVEDO, A. E. M. Offset: teoria e prática. In: PANORAMA DA PRÁTICA DO OFFSET NO BRASIL: uma visão da negociação internacional de Acordos de Compensação Comercial, Industrial e Tecnológica. Brasília, Suspensa, 2004.

PAULK, M.; WEBER, C.; CURTIS, B.; CHRISSIS, M. B. Capability maturity model for software, version 1.1., Software Engineering Institute, Carnegie Mellon, Pittsburgh, 1993.

QUIVY, R.; CAMPENHOUDT, L. V. Manual de investigação em ciências sociais. 5. ed. Lisboa, Portugal: Gradiva, 1995.

REIS, E. et al. Estatística aplicada. Lisboa, Portugal: Sílabo, 2001. v. 2.

ROHLOFF, M. Advances in business process management implementation based on a maturity assessment and best practice exchange. In: ______. Information Systems and E-Business Management, [S.l.], v. 9, n. 3, p. 383-403, 2010.

SELZNICK, P. Leadership in administration: a sociological interpretation. [S.l.]: University of California, 1957.

TOLBERT, P. S.; ZUCKER, L. G. The institutionalization of institutional theory. In: HARDY, S. R. C. A. C. Studying organization: theory & method. [S.l.]: SAG, 1999.

UNCITRAL. Legal guide on international countertrade transactions. [S.l.]: [s.n.], 1992. Disponível em: www.uncitral.org/pdf/english/texts/sales/countertrade/countertrade-e.pdf>. Acesso em: 12 mar. 2013.

WTO. Agreement on government procurement: Uruguay Round Agreement. [S.l.: s.n.], 1994. Disponível em: http//www.wto.org/english/docs_e/legal_e/gpr-94_01_e.htm>. Acesso em: 17 maio 2013.

ZUCKER, L. G. Institutional theories of organization. Annual Review of Sociology, n. 13, p. 443-464, 1987.

Downloads

Publicado

2014-12-01

Edição

Seção

Estudos de Caso

Como Citar

Análise de maturidade da institucionalização dos acordos de compensação no Comando da Aeronáutica. Revista da UNIFA, Rio de Janeiro, v. 27, n. 35, 2014. DOI: 10.22480/revunifa.2014.27.590. Disponível em: https://revistadaunifa.fab.mil.br/index.php/reunifa/article/view/590.. Acesso em: 25 nov. 2024.

Artigos Semelhantes

111-120 de 419

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.