Conciencia Situacional:
El Uso de HUD
DOI:
https://doi.org/10.22480/revunifa.2011.24.717Palabras clave:
Conciencia Situacional, Precisión, Simulador de Vuelo, Navegación aéreaResumen
Esta investigación tuvo como objetivo identificar los factores relacionados al empleo del Head-Up Display (HUD) que influyen en el desempeño de los pilotos en procedimientos ILS CAT I, con límites reducidos de visibilidad y altura de decisión. Para alcanzar ese objetivo, se desarrolló un experimento en simulador de vuelo y entrevistas con pilotos envueltos con instrucciones en aeronaves EMB-190, en una empresa aérea y en un escuadrón de la Fuerza Aérea de transporte de autoridades. Los experimentos en simulador indicaron que, en vuelo manual, el HUD disminui el error lateral, el error vertical y los desvíos de velocidad. Del análisis de los posicionamientos de los pilotos en las entrevistas, se identificó que la característica más valorada en el HUD es el hecho de tenerse acceso a los datos esenciales como actitud, energía (velocidad y aceleración), altitude y desvíos de trayectoria al mismo tiempo en que se mira hacia fuera, en la dirección del desplazamiento de la aeronave. Esa característica de la interfaz del HUD aumenta la calidad de pilotaje y reduz el tiempo de rastreo de los datos y facilita la transición de los instrumentos para las referencias visuales externas. Los resultados llevaram a concluir que el empleo del HUD posibilita operaciones con límites reducidos de techo y visibilidad por aumentar la precisión de la trayectoria y la conciencia situacional del piloto.
Referencias
Endsley, M. R.; Garland, D. J. Situation
Awareness: Analysis and Measurement. 1. ed.
Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates,
371 p.
EUA. Federal Aviation Administration. Procedures
Criteria for Approval Of Category III Weather
Minima For Takeoff, Landing, And Rollout: Advisory
Circular120-28D. Oklahoma City, 1999. 103 p.
EUA. Federal Aviation Administration. Criteria for
Approval of Category I And Category II Weather
Minima for Approach: Advisory Circular120-29A.
Oklahoma City, 2002. 273 p.
EUA. Federal Aviation Administration. Terminal
Procedures: ORDER 8360.3B, CHG20. Oklahoma
City, 2007. 273 p. e FAA, 2007).
GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. 4.
ed. São Paulo: Atlas, 2006. 175 p.
LAUBER at al. An Operational Evaluation of
Head-Up Displays for Civil Transport Aircraft.
Moffett Field, CA: NASA Ames Research Center,
GOTEMAN, O.; SMITH, K.; DEKKER, S. HUD
With a Flight-Path Vector Reduces Lateral Error During Landing in Restricted Visibility. 2007. 19 p. Practioner Article - Department of Industrial Ergonomics, Linköping Institute of Technology, Stockholm, Sweden.
ICAO. International Civil Aviation Organization. Aeronautical Telecomunications: v. 1 . 6. ed.: Annex 10. Montreal, 2006. 564 p.
INGMAN, A. The Head Up Display Concept: A Summary with Special Attention to the Civil Aviation Industry. 2005. Dissertation (Professional qualifications in Aviation) - School of Aviation, Lund University, Lund, Sweden, 2005. 18 p.
Newman, R. L. Head-up displays: Designing the way ahead. Aldershot, England: Ashgate. 1995.
PERROW, C. Normal accidents: living with highrisk technologies. Princeton, NJ, United States: Princeton University Press, 1984. 386 p.
WOODS, D. D. Designs are hypotheses about how artifacts shape cognition and collaboration. Ergonomics Journal, Institute for Ergonomics and Human Factors, Loughborough, UK, v.41, p. 168-173, 1998.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2011 Ronaldo Francisco da Silva
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Revista da UNIFA permite que o (s) autor (es) mantenha(m) seus direitos autorais sem restrições. Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) - Revista da UNIFA é regida pela licença CC-BY-NC