Equilíbrio de Nash e estimativas das chances de ocorrência de eventos futuros
DOI:
https://doi.org/10.22480/revunifa.2019.32.285Palavras-chave:
Decisões rápidas, Incertezas, Setor de Defesa, Equilíbrio de NashResumo
As decisões são tomadas em ambientes dinâmicos ou estáveis, em situações envoltas em maior ou menor risco. Os problemas são, então, resolvidos com a aplicação da razão, da subjetividade do decisor, ou com a conjugação de ambas as abordagens, sempre em função de antecipações sobre o contexto da decisão defronte à disponibilidade de tempo para tal decisão. Este artigo apresenta uma proposta de aplicação da teoria do Equilíbrio de Nash em situações de decisões rápidas. A partir de dois casos hipotéticos, apresentam-se adaptações, ajustes e complementos à teoria do equilíbrio que elucidam a viabilidade da aplicação dessa teoria em situações de tomadas de decisões rápidas, em ambientes dinâmicos no setor de Defesa. Concluindo, são realizadas adaptações e propostas com potencial para aperfeiçoamento das decisões no setor de Defesa, em situações que exijam esse tipo de deliberação.
Referências
BESANKO, D.; DRANOVE, D.; SHANLEY, M. Economics of strategy. New York: John Wiley & Sons, 2000.
FRIEDMAN, J. A.; ZECKHAUSER, R. Handling and mishandling estimative probability: likelihood, confidence and the search for Bin Laden. Intelligence and National Security, v. 30, n. 1, p. 77-99, 2014. DOI: 10.1080/02684527.2014.885202.
GAWANDE, A. The checklist manifesto: how to get things right. New York: Picador, 2010.
GIGERENZER, G. O poder da intuição: o inconsciente dita as melhores decisões. Rio de Janeiro: Best Seller, 2009.
GIGERENZER, G. Reckoning with risk: learning to live with uncertainty. London: Penguim Books, 2002.
GIGERENZER, G.; GOLDSTEIN, D. G. Reasoning the fast and frugal way: models of bounded rationality. Psychological Review, v. 103, n. 4, p. 650-669, 1996. DOI: 10.1093/acprof:oso/ 9780199744282.003.0002.
GOODWIN, P.; WRIGHT, G. Decision analysis for management judgment. 4 ed. Chichester, UK: John Wiley & Sons, 2009.
HAIR, C.; ANDERSON, R. E.; TATHAM, R. L.; BLACK, W. C. Multivariate data analysis with readings. New York: Macmillan, 1987.
KAHNEMAN, D. Thinking, fast and slow. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2011.
KLEIN, G. Sources of power: how people make decisions. Cambridge: MIT Press, 2000.
MOURA, G. B. O. H.; SILVA, L. M. A. Caso Brandello: estudo de caso elaborado na Academia da Força Aérea. Pirassununga, SP, 2006. (Relatório não publicado).
SILVA, L. M. A. Critérios de decisão na Academia da Força Aérea: conjugação de abordagens em função da teoria prospectiva. Revista Conexão SIPAER, v. 4, n. 2, p. 116-129, 2013. ISSN: 2176-7777.
SILVA, L. M. A. Instrumentalização do planejamento estratégico: aplicação no setor aeroviário comercial brasileiro. 2000. 181 p. Tese (Doutorado em Administração) – FEA/USP, São Paulo, 2000.
SILVA, L. M. A. Tomada de decisões em pequenas empresas. São Paulo: Cobra Editora, 2004.
STANOVICH, K. E.; WEST, R. F. Individual differences in reasoning: implications for the rationality debate? Behavioral and brain sciences, v. 23, n. 5, p. 654-665, 2000. DOI: 10.1017/ S0140525X00003435.
STEVENSON, W. J. Estatística aplicada à administração. São Paulo: Harbra, 1986.
VIANNA, N. W. H. A subjetividade no processo de previsão. 1989. Tese (Doutorado em Administração e Contabilidade). FEA/USP, São Paulo, 1989.
VIANNA, N. W. H. Probabilidade subjetiva e o júri de especialistas. 1982. 84 p. Dissertação (Mestrado em Administração de Empresas) – FGV, São Paulo, 1982.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2019 Luiz Maurício de Andrade da Silva, Eduardo Xavier Ferreira Glaser Migon, Gabriel Brandello de Oliveira Haguenauer MouraRevista da UNIFA permite que o (s) autor (es) mantenha(m) seus direitos autorais sem restrições. Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) - Revista da UNIFA é regida pela licença CC-BY-NC
